European Journal of Archaeology

 

Advanced Search

Journal Navigation

Journal Home

Subscriptions

Archive

Contact Us

Table of Contents

Sign In to gain access to subscriptions and/or personal tools.
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Résumé
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow References
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Add to Saved Citations
Right arrow Download to citation manager
Right arrowRequest Permissions
Right arrow Request Reprints
Right arrow Add to My Marked Citations
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Hrobat, K.
Right arrow Search for Related Content
Social Bookmarking
 Add to CiteULike   Add to Connotea   Add to Del.icio.us   Add to Digg   Add to Reddit   Add to Technorati  
What's this?
European Journal of Archaeology, Vol. 10, No. 1, 31-56 (2007)
DOI: 10.1177/1461957108091481

Use of Oral Tradition in Archaeology: Uthe Case of Ajdovscina Above Rodik, Slovenia

Katja Hrobat

University of Ljubljana, Slovenia, katja.hrobat{at}guest.arnes.si or katja.hrobat{at}ff.uni-lj.si

Dieser Beitrag hebt das Potenzial mündlicher Überlieferung (Folklore) für die archäologische Untersuchung der Vergangenheit hervor. Er beschäftigt sich mit mündlichen Tradierungen, die sich auf das Gebiet des vorgeschichtlichen und römischen Fundplatzes Ajdovscina bei Rodik in Slowenien beziehen. Die Natur moderner Landschaften als ein Palimpsest kann als synkretistische Summe vergangener Lebensweisen, Landnutzung, religiöser Praktiken und Kulte angesehen werden. In den Erzählungen über die früheren Bewohner von Ajdovscina ist es möglich, die verschwommene Erinnerung an historische Prozesse wahrzunehmen. Bestimmte Orte, die in der regionalen Überlieferung zumeist in Form von Erinnerungen an dort ausgeübte religiöse Praktiken und damit verbundenen Aberglauben Erwähnung finden, können durchaus frühere geheiligte Plätze belegen. Methodische Probleme umfassen dabei die Identifizierung genereller und spezifischer Merkmale mündlicher Überlieferungen, die Ansprache christlicher Intervention bzw. Zensur alter Kulte und Glauben sowie die Transposition bzw. das Überleben von Elementen früherer Kultpraktiken im heutigen Volksglauben. Das Ziel dieses Beitrages ist es, die Rolle der mündlichen Tradierung der Kulturlandschaft im Fortbestehen des Kollektivgedächtnisses zu historischen Umständen sowie das Überleben bzw. die Wandlung von früheren Kultplätzen und — vorstellungen zu untersuchen.


Add to CiteULike CiteULike   Add to Connotea Connotea   Add to Del.icio.us Del.icio.us   Add to Digg Digg   Add to Reddit Reddit   Add to Technorati Technorati    What's this?



This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Résumé
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow References
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Add to Saved Citations
Right arrow Download to citation manager
Right arrowRequest Permissions
Right arrow Request Reprints
Right arrow Add to My Marked Citations
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Hrobat, K.
Right arrow Search for Related Content
Social Bookmarking
 Add to CiteULike   Add to Connotea   Add to Del.icio.us   Add to Digg   Add to Reddit   Add to Technorati  
What's this?