| Sign In to gain access to subscriptions and/or personal tools. |
New Knowledge Versus Consensus — a Critical Note On Their Relationship Based On the Debate Concerning the Use of Barrel-Vaults in Macedonian TombsUniversity of Oslo, Norway, konstantinos.chilidis{at}iakh.uio.no Connaissances nouvelles versus consensus — note critique basée sur le débat concernant l'usage des voûtes en berceau dans les tombes macédoniennes Konstantinos Chilidis L'association de la Tombe II de Vergina (Grèce) avec Philippe II a initié un débat concernant l'usage de voûtes en berceau dans les tombes macédoniennes. La théorie reconnue à l'époque fut que, en présumant qu'aucune tombe macédonienne ne datait plus tôt que le dernier quart du 4e siècle av. JC, les Macédoniens avaient copié la voûte en berceau des Perses après la campagne militaire d'Alexandre le Grand en Asie, et que pour cette raison Tombe II devait dater d'une période ultérieure. Après une controverse intense, de nouvelles preuves archéologiques ont montré que cette théorie était erronée. Nous examinons dans cet article comment, en archéologie, nous structurons les connaissances en partant d'hypothèses pour arriver à une théorie qui peut aboutir à un consensus, et comment plus tard ce consensus exerce une influence conservatrice sur la génération de nouvelles connaissances. Les nouvelles évidences qui contredisent les théories consensuelles sont abordées avec plus d'hostilité et confrontées avec des demandes de confirmation plus intenses. Je propose d'appliquer le même examen aux théories établies, car elles ne sont pas des représentations inchangeables de la réalité, mais un bien conventionnellement partagé par les archéologues.
European Journal of Archaeology, Vol. 11, No. 1,
75-103 (2008)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
 |
|
Sign In to gain access to subscriptions and/or personal tools.
